August 26th, 2012

Читатель

Манифест Создателей Миров, или Спасём Фэнтези!

Ностальгически. Хорошо бы, чтобы оно тут было.

                                                                      …Я сочту решенной свою задачу,

                                                                      Подарив хотя бы час радости

                                                                      Мужчине, еще наполовину мальчику,

                                                                      И мальчику – уже наполовину мужчине…

                                                                                     Артур Конан Дойл

        Все говорят – нет правды на земле. Но правды нет и выше. Такое создается впечатление.

        В 1928 году, в Великобритании, мистер Энтони Беркли, молодой писатель детективов, обратился к коллегам с дивным предложением – создать Детективный Клуб… О! Светлая, светлая была мысль.

        Мир жил из войны в войну. Ничего доброго не было и не предвиделось. Мэтры работали за гроши, а жанр давно дискредитировали дрянные писаки бульварного толка. В обществе было разбродно и тревожно, в литературе – не намного лучше. Шаблон и грязь – вот что творилось в детективе, на родине мистера Холмса; нелогичность и непоследовательность, кровища фонтаном, кишки по стенам, пошлость и глупость. Километры попсы – и это после Эдгара По и Артура Конан Дойла! И вот, наконец, нашлись веселые и честные люди, любящие свой жанр и решившие его очистить и защитить.

        Председателем клуба стал сам мэтр Честертон. А членством гордились Агата Кристи, Алан Александр Милн, Найо Марш и Алан Томас… короче говоря, те, кого потом стали называть «представителями золотого века детектива». Веселились, конечно: детектив – игра не хуже, чем наш жанр, если умеючи взяться. Каждый неофит давал страшную клятву, положив руку на человеческий череп, принимали ее суровые Смотрители Орудий Убийства: Тупого Предмета, Обнаженного Клинка, Смертельного Фиала – чем не масонская ложа? – а в конце церемонии мисс Дороти Сэйерс торжественно палила в воздух из своего шестизарядного револьвера.


Collapse )
Читатель

Сказконепониматели, или Система Суслика

По поводу осенней хандры - из любимых мрачных мыслей

                                                                                                Сказка – ложь, да в ней намёк…

                                                                                                               Древняя народная мудрость

       Ученые, занимающиеся расшифровкой коммуникативных систем у животных, отмечают: оные системы встречаются, в основном, двух видов. Первая – это сигналы, жестко привязанные к ситуации; реакция на них – инстинктивна, безошибочна, точна и всегда одинакова. Суслик при виде шакала в ужасе засвистел: «Ловят! Ловят! Кошмар!» - и все прочие суслики брызнули врассыпную. Чем громче суслик свистит – тем сильнее его страх – тем очевиднее для его родичей опасность – тем быстрее они бегут. Инстинкт. Вторая система – это сигналы, имеющие широкий спектр значений. Реакция на них не спонтанна, осознанна и крайне разнообразна. Таковы коммуникации дельфинов, обезьян, псовых – и человека.

        Нам не дано предугадать, чем слово наше отзовется.


Collapse )

Зверь Апокалипсиса

Состязания по метанию бисера на точность

А почему, собственно, я должен промолчать? И кому я это должен? "Зря вы так с нами"! А как с вами надо?

                                                                    ...Только поймут ли поэтические стада,

                                                                     Что сердца сгорают исключительно со стыда?..

                                                                                            В. Маяковский  

Думаешь сделать что-нибудь полезное, вроде статьи о передаче словами кинестетических ощущений или рецензии на хорошую книгу… А глянешь вокруг…

Как-то в последнее время – после непривычно сложного текста и в работе над новым текстом приблизительно такой же сложности, с устатку, наверное – щенячий энтузиазм просветительства и культуртрегерства во мне поугас изрядно. Пришло печальное понимание, что девяноста процентам желающих вступить в дискуссию я ничего не объясню. В принципе.

Хотя бы потому, что их жестоко не интересует ничего, кроме личного ИМХО. И высказывая это ИМХО, они жаждут согласия, а не стыка мнений. Впрочем, не мной сказано, что в споре, как правило, рождается не истина, а склока. В лучшем случае.

В какой-то момент жизни надоедает быть любезным с хамами и дураками. Это, вероятно, звучит не так уж и мило, но количество хамов и дураков зашкаливает за все мыслимые пределы, за голосами хамов и дураков других голосов не слышно – и они уже нестерпимы, в особенности – злые хамы и дураки.

Да, достало.


Collapse )